Caparam o velhote!

Há vários casos, mas depois de ler esta notícia na FolhaOnline não poderia deixar de citar o que pode ser o exemplo mais cabal dentro do contexto: "Ministério Público move ação de R$ 1 bi contra Telefônica por danos aos consumidores."

Yo, Velho!!

Meio atrasado na discussão, mas gostaria de deixar minha opinião.

Já li todos os posts anteriores e nossa, a discussão está ótima, parabéns ao Velho e a toda a galera que participa.

Trabalho numa empresa de Telecom, e inclusive já tive um pequeno envolvimento com a redução de uso de banda. Também não gosto disso como usuário de internet, mas tenho que admitir que para a empresa é necessário controlar o uso, pois o link e a infra envolvidos tem o seu custo, e se há necessidade de ampliação da estrutura devido a utilização, com certeza esse valor será passado para o consumidor no final de uma forma ou de outra (lembrando que não estou entrando no assunto dos valores especificamente praticados para cada caso, aí já é mais complicado).

Acho interessante a iniciativa da Telefônica quanto a internet sem boicote, principalmente vindo de uma Telecom. Mas é claro que isso se trata de uma bela jogada de marketing, pois para entrar em uma estratégia assim, a rede da mesma deve estar com folga suficiente para suportar os "heavy-users" que irão migrar devido a essa vantagem. Senão, novamente, será necesário investir em upgrade da rede e repassar os custos.

Acho estranho os comentários de que a Velox não possui redução de banda por consumo, pois já tive minhas taxas severamente reduzidas, mas admito que não verifiquei com detalhes o ocorrido (talvez tenha sido alguma falha). Mas é fato que a grande maioria adota o mesmo tipo de negócio.

Meu argumento aqui é com relação a falta de transparência do mercado em geral com o consumidor, pois uma vez que a intenção é a venda, por mais que esteja no contrato (e não estou dizendo que não devemos ler por completo e com atenção), não há comentários do vendedor quanto as desvantagens o que deixa os consumidores em geral, e principalmente os leigos sobre o assunto da compra, perdidos quanto ao que estão comprando. Ou seja, se está vendendo o produto, é importante ressaltar as vantagens, mas também acho importante informar sobre as limitações/desvantagens que estão no produto.

Sim, claro. Em último caso, não importando quem controla ou controlou a empresa, é certo que existe viés na mídia. É preciso especificar o tipo de monopólio para responde a sua pergunta. O cenário pode não ser considerado ideal, mas não há monopólio financeiro nos meios de comunicação, nem de provimento de acesso à Internet no Brasil, como há, em termos práticos, no setor energético (Petrobrás).

Ninguém é obrigado a assistir a um certo canal de televisão, ler determinado jornal ou acessar conteúdo por um portal fixo, embora muitos assim o façam.

Portanto, o ilícito nesse caso deve ser estabelecido de outro modo. Não sei exatamente como, pois não considero que haja algum, mas o ponto é que, se for possível estabelecer leso ou abuso, há interesse público.

Com certeza. O difícil é você estabelecer o ilícito. Por exemplo, eu gostaria que todos os canais de televisão fossem, no mínimo, como a TV Cultura ou o Discovery Channel, mas eles não são. Do jeito que são hoje, é bem possível estabelecer sua natureza contraproducente, seu mau gosto e seu claro viés, mas isso não implica ilícito; é apenas algo ruim e que nem chega a ser imposto.

Velho só voltei aqui neste assunto, para te avisar que a minha reclamação funcionou, minha internet voltou ao normal (3mb) sem a punição injusta que eu tomei, sei que nossos problemas eram diferentes, mais fica aqui arquivado o problema que tive com a net virtua por causa de uma mudança de plano, para quem num futuro for fazer o mesmo já ficar mais esperto.

Abração

Preço abusivo implica ilícito e alguém fazer uma representação. Preço injusto, não. Para resolver o problema do preço injusto, existe a liberdade inerente a nosso modelo de mercado, como já foi apontado várias vezes.

O Brasil é grande e diverso o suficiente para ser uma amostra, respectivamente, significativa e representativa da Humanidade. Portanto, não por patriotismo ou ufanismo, espero fortemente que a afirmação de que o Brasil não é sério não proceda.

Não faz sentido comparar os dois. O MP foi instituído exatamente para representar o interesse público e individual indisponível, o que seria impossível ou bastante ineficiente sem o uso de uma instituição para esse fim. O povo tem poder através do processo democrático, que afeta diretamente os poderes executivo e legislativo, ou através da força, em levante armado contra os poderes instituídos. Mobilizações não violentas não tem impacto sobre o poder instituído, senão pela influência no resultado eleitoral (processo democrático).

O que une o povo, em uma só voz, na defesa de seus interesses é o MP. Similarmente, seria errado pensar que o escalonador de processos está no SO figurativamente, pois o que realmente funciona é uma união entre os processos.

A comparação foi infame, mas serve para evidenciar a obrigatoriedade do MP para fins bem práticos. Normalmente, não deveríamos ter de fazer apologia a essa instituição.

A Net transmite o sinal da Globosat, mas pertence ao mexicano Carlos Slim Helu, assim como a Embratel e a Claro.

Além de produtiva, é pertinente, uma vez que não há progresso civilizatório como conhecemos hoje sem instituições fundamentais fortes e isentas. Não por acaso, antropólogos e especialistas na área tomam o grau de solidez das instituições como uma das principais medidas de desenvolvimento de uma nação.

Gostaria de deixar aqui uma reflexão, para quem teve paciência e leu todos os comentários até aqui. Se você presenciou um crime, denuncie; se sentiu-se lesado ou abusado por alguma prática, abra uma representação. Na, maioria das vezes, você pode fazer isso diretamente no MP. Especialmente se a prática partiu de um agente público (servidor ou a serviço de órgão público). Não aceite, não se cale e busque fortalecer as instituições fundamentais. Isso é tão ou mais importante do que o próprio voto.

Usei Speedy 256 ilimitado por uns bons 3 a 4 anos... quando a telefônica resolver limitar, não mudei para os novos continuei no 256... quando o virtua chegou no meu bairro mudei na hora, mesmo o virtua tendo limitações... pq ?

Por que a conexão do net virtua é na minha humilde opinião e pq moro no subúrbio de são paulo, mil vezes melhor que do speedy.

Por que os limites que o net virtua tem eram na época bem maiores que os da telefônica.

Eu tenho net virtua a alguns anos, usei o de 4mb e ate pouco tempo o de 6mb, e nunca estorei a cota, apenas estorei agora por um erro deles injusto, que comentei logo a baixo...

Minha única critica pra net é que quando cai um cai os 3, virtua, telefone e televisão =/

acho limite de tráfego algo repulsivo, juntamente com a baixa taxa de disponibilidade que alguns provedores colocam no contrato.

Li o post, li os comentários, ia fazer meu comentário, decidi não fazê-lo, fui navegar em outros sites acabei não resistindo e voltei, após digerir muito do que li por aqui.

Acho ingênua qualquer colocação que defenda a Net-Vírtua no que se refere a limitação do volume do tráfego de informações. Em VÁRIOS lugares do mundo a conexão é muitas vezes superior a nossa, com custos INFERIORES e SEM LIMITAÇÃO. No Japão, por exemplo, a conexão de fibra ótica sai por um preço mais barato que alguns planos que vejo aí no mercado. Tenham certeza de que essas empresas lucram bastante.
Eu tenho Velox 1mb na minha residência, gostaria muito de aumentar minha velocidade, mas não posso por conta de limitações técnicas. Não mudo, entretanto, DE JEITO NENHUM pra Virtua por conta dessa limitação(de tráfego).
Li em um comentário aí que parece ser ruim "chorar boicote". Minha opinião é de que essa é a maior arma que o povo tem contra governos ou companhias iníquas que vêm cercear liberdades ou direitos. Quando a dor é no bolso a coisa muda de figura rapidamente e a história está cheia de exemplos que provam esse meu ponto de vista.
Finalizando, entendo que os limites têm de existir sim, mas não impostas por empresas gananciosas que não são nada mais do que predadoras de uma sociedade que está a mercê de inúmeras mazelas. Os limites - e a sociedade - se manifestam naturalmente e de forma salutar quando pessoas tem acesso a educação e qualidade de vida. Essa limitação, que se forma dentro da consciência de cada um, é a que devemos almejar.

abraços,
Kyp

Oi Velhote.
Não tenho Virtua.
Teria como você testar algo?
Creio que será necessário conectar o modem diretamente ao PC para isto (deixar o router de lado, apenas durante esta mudança).

Crie um .bat com:

Talvez você precise arrumar "Local Area Network" para o nome real da sua interface de rede.
Procure no Youtube, pois parece que apenas ao alterar o IP que o NET Virtua atribui, poderia solucionar (é basicamente o que este script acima faz...).
Estou curioso em saber se isto resolveria o caso. (penso em mudar para Virtua...)

Essa limitação não é arbitrária, pois ela é prevista em contrato lícito. Se houver interesse da população (clientes em potencial) em um contrato com vantagem adicional (como volume de tráfego ilimitado), certamente haverá empresas oferecendo o serviço (devido ao livre mercado).

No lugar de reclamar de uma contratação lícita, é mais produtivo assinar um contrato que seja de interesse, primeiramente. Note que, certamente, mais vantagem implica maior custo.

Se você está no elevador do prédio errado, não há por que discutir qual dos andares seria melhor parar. A única opção válida é o térreo.

O problema com essa hipótese é que não há uma definição (ou não há aceitação de uma definição) de prejuízo em um contexto tão amplo assim.

Eu tb sou contra essa limitação. Se o provedor não consegue garantir a banda contratada, venda menos banda.
A net faz a corrida dos números, mostrando velocidades de conexão cada vez maiores, mas não expande a infra-estrutura na mesma velocidade com que vende assinaturas. Daí faz essas limitações, pra punir quem usa o que está pagando e ela não tem condições de prover.

Uma vez um amigo me disse sobre um processo de burla alternativo para resolver esse problema.

Alguns roteadores aceitam a troca do MAC por um simples comando. Então você faz essa alteração, liga pra Net e cadastra o novo MAC.

Mas nunca tentei, então não sei se vai funcionar.

Ainda não concordo com os provedores de internet façam esse controle em cima do usuário, se fosse um serviço grátis eu ainda ficava calado, mas pelo o quanto se fatura em cima do serviço, eles (os provedores), tem obrigação de melhorarem a sua estrutura e aguentar todos os usuários que tem.
Não gosto mais ainda da propaganda enganosa que é o 3G, que se diz ilimitada, mas na verdade tem limite. Porem, entretanto, toda via, achei mais justa a minha limitação na TIM do que na sua conexão Velho, eu pago por uma de 1Mb (TIM 3G "ilimitado") e quando passo do "ilimitado" minha conexão cai para 250kbps, que é uma velocidade aceitável para navegação, da até pra continuar aquele download do seu torrent até a virada do mês!