Talvez haja um fugaz limite entre a liberdade e a libertinagem na Internet. Depois do caso do bar paulista que chamou ainda mais atenção para o que queria esconder, quando ameaçou entrar na justiça contra um blog, outro fato similar e bem mais grave ocorreu recentemente: a Yahoo do Brasil Internet Ltda. acaba de receber um determinação judicial, emitida pelo juiz da 4ª Vara Cível de Brasília, ordenando a retirada, em até cinco dias, do site corrupcaototal.com, hospedado pela empresa. A multa para a Yahoo é de três mil lulas por dia, em caso de não cumprimento.
O motivo: cessar e reparar os danos morais causados à queixosa, Fortium Editora e Treinamento Ltda., que teve "o nome maculado" pelo autor do blog em seu (incômodo exercício da liberdade de expressão) texto com ideias pessoas não muito lisonjeiras. Em bom português, ela e o MEC foram chamados de corruptos pelo blog, que também foi acusado de "violar o sigilo de documentos pessoais e particulares".

Como não havia quaisquer provas (exceto as possíveis violações de sigilo), e (como se isso fosse necessário à livre expressão) em flagrante juízo de valor do texto alheio, o magistrado determinou a retirada do blog, alegando:
Quote:
"A ré, arbitramente, fez-se dona da verdade, extrapolando o limite da informação, visando [a] afetar pessoas e instituições sem ter-lhes proporcionado o mínimo de defesa ou direito de resposta. (...) Há um verdadeiro linchamento de reputações sem a menor ética e responsabilidade para com os supostamente e eventualmente envolvidos."
Há muitos blogs infames e mal escritos a lançar levianamente afirmações sem evidência a respeito de instituições, grupos sociais e até teorias científicas. Entretanto, ao pensar que a melhor resposta seria o esclarecimento e a educação, nunca me passou (nem passaria) pela cabeça calar os autores.
Será que é preciso ter medo de ser calado em pleno século XXI, no berço da era da informação, ou estou confundindo liberdade de expressão com libertinagem na Internet? Estar errado ou ser leviano é motivo suficiente para ser censurado? Mesmo que a falta de bom senso e de ética possa ser evidente, é preciso ter provas para falar mal de alguém? No Brasil, pelo menos, sim. É preciso temer a imprudência em seus textos, pois a liberdade irrestrita de expressão, você não tem. Dependendo do pensamento, é melhor guardá-lo para si.
Fontes: Tecnoblog, Folha Online
Comentários recentes
2 horas 27 minutos atrás
18 horas 47 minutos atrás
20 horas 51 minutos atrás
1 dia 20 horas atrás
1 dia 22 horas atrás
2 dias 2 horas atrás
2 dias 2 horas atrás
2 dias 10 horas atrás
2 dias 14 horas atrás
2 dias 15 horas atrás